Ture Damtoft
VESTHIMMERLAND: Som spidskandidat for Liberal Alliance var Lars Rem inviteret til tre af de fire debatter, som Vesthimmerland Sammen har arrangeret i løbet af de sidste uger op til kommunalvalget.
Men til debatten i Aalestrup var kun fire partier inviteret, og i Aars kun de partier, som inden valget er repræsenteret i byrådet.
Der blev ikke blev plads til Kristendemokaterne, Det Radikale Venstre, Dansk Folkeparti og Borgerlisten ved de to debatter, og heller ikke til Liberal Alliance og Socialistisk Folkeparti ved debatten i Aalestrup.
-Det er jo et demokratisk problem, at kun fire partier kom til i Aalestrup. Jeg synes det samme om debatmødet i Østermarkhallen i Aars onsdag, som vi kan sige er den helt store debataften, men kun med partier, der allerede sidder i byrådet. Jeg kunne jo egentlig være bedøvende ligeglad, fordi mit parti er inviteret, men hvis vi vil demokratiet, skal vi lade hinanden komme til orde, siger Lars Rem.
Fra Vesthimmerland Sammen, der er en sammenslutning af repræsentanter fra handels- og erhvervslivet omkring de fire hovedbyer, er formand for Aalestrup Handel & Erhverv, Karl William Carlsen, ikke enig i kritikken om valgdebatten i Aalestrup.
Hvorfor ikke alle?
De fire partier, som deltog, var de partier med opstillede kandidater i Aalestrup og omegn, fordi der skulle debatteres emner af lokal interesse, lyder argumentet.
-Det er simpelthen med den begrundelse, at de lokale politikere får en mulighed for at profilere sig i deres lokalområde. Vi har jo byfornyelse, jordhotellet, skolerne, plejehjemmet, som vi går meget op i lokalt. Det er så demokratisk, som det kan være, siger Karl William Carlsen.
Men hvorfor ikke invitere alle partier, og lade dem debattere de emner?
-Fordi de politikere, vi har med, vil arbejde for den sag, og de, som er valgt i Løgstør og andre steder, arbejder jo for deres lokale områder. Der er stor forskel på, om det er kommunalpolitik eller landspolitik. Hvis f.eks. SF kommer med i Aalestrup og skal tale jordhotel, tror jeg ikke, de er så interesseret i at arbejde så hårdt for det, som de er for Løgstør, siger Karl William Carlsen.
Han peger også på det rent praktiske til et valgmøde.
At få en debat med dybde og opfølgende spørgsmål og plads til nuancer og dermed uenigheder mellem partierne.
Demokrati og princip
Det samme argument bruger Allan Mølgaard, der har arrangeret debatmødet i Idrætscenter Østermarken i Aars onsdag aften.
-Hvis vi skal have 10 svar på hvert spørgsmål, bliver der slet ikke plads til en debat, hvor man også når at høre om de punkter, hvor partierne er uenige, siger Allan Mølgaard om de praktiske overvejelser for debataftenen.
Debatmødet i Farsø peger Karl William Carlsen på, som et eksempel, hvor for mange deltagere stod i vejen for nuancerne.
-Der skulle alle politikerne have mulighed for at svare. Det var altså ikke godt, for det blev så overfladisk, siger Karl William Carlsen.
Men det principielle bør trumfe det praktiske, er argumentet fra Liberal Alliances spidskandidat.
-Vi har været på Himmerlands Erhvervs- og Gymnasieuddannelser og Vesthimmerlands Gymnasium, hvor vi fortalte de unge, hvor vigtigt det er, at de stemmer. Så er det også vigtigt, at de får lov at høre alle meninger. Når Borgerlisten eller Dansk Folkeparti eller de Radikale ikke bliver inviteret, er det et udtryk for demokratisk underskud. Jeg er ikke enig med de partier, men de skal have lov at fremføre, hvad det er, de vil. Vi laver demokrati i byrådssalen, og demokrati er, at alle parter bliver hørt, siger Lars Rem.
Mandag valgte han på partiets vegne at tilbyde en af to pladser til et andet parti.
-Når man sådan brokker sig lidt over det, må man jo også stå op for det selv, så vi har givet en plads til Kristendemokraterne. Jeg ved godt, der er fire partier, men vi kan kun hjælpe det ene, siger Lars Rem.
